APRECIADO(A) EVALUADOR (A) CORDIAL SALUDO:

La Universidad Distrital Francisco José de Caldas, tiene el compromiso de evaluar y determinar la calidad académica y el rigor científico de las producciones generadas por docentes y estudiantes de la universidad. Es por esto, que acudiendo a su reconocida experiencia académica, esta universidad lo ha escogido para ser uno de los evaluadores de la presente obra. De antemano agradecemos su participación como par evaluador, y seguros de su amplio conocimiento, le invitamos a desarrollar esta evaluación, respondiendo a criterios de objetividad, rigurosidad e imparcialidad en la calificación emitida.

ACUERDO DE CONFIDENCIALIDAD

La Universidad Distrital Francisco José de Caldas se reserva el nombre del autor del documento a evaluar, así mismo le informa al evaluador que su nombre será también sujeto a confidencialidad y en ningún momento, se dará a conocer a los autores. Este acuerdo de confidencialidad implica que ninguna de sus partes puede usarse para un propósito distinto al establecido para la evaluación académica. Capitulo sexto, artículos 32 a 34, del Estatuto de Propiedad Intelectual, Acuerdo 004-2012 del CSU.

INSTRUCCIONES DEL PROCESO

1.	El/la evaluador(a) acepta la evaluación, una vez confirme su participación y cumplirá con el plazo establecido de 45 días para enviar los resultados de la evaluación. Esta dependencia dispondrá los medios para hacer la recepción de los resultados.
2.	Hacer un análisis profundo de los contenidos que presenta el producto asignado.
3.	Dar a conocer de manera oportuna, clara y detallada las opiniones y sugerencias que le merece el trabajo, así como las debilidades y fortalezas que estime pertinentes.
4.	Atender a criterios éticos para respetar la pluralidad teórica y metodológica que orienta la política de investigación de nuestra universidad.
5.	El evaluador en caso de solicitar correcciones acepta recibir por segunda vez la versión final del documento para considerar los ajustes y dar un concepto final al producto evaluado.
6.	Se considera aprobado el producto, si todos los conceptos son positivos, si la ponderación total de la evaluación cuantitativa es igual o superior a 70, y el evaluador avala su publicación.
7.	El presente producto estará sujeto a corrección y diagramación de estilo, luego de
este proceso de evaluación.

INSTRUCCIONES DE  DILIGENCIAMIENTO

Apreciado(a) Par evaluador:

El presente formato de evaluación está dividido en tres partes, en la primera se hace una consideración de la tipología y criterios de evaluación generales, seguido por secciones que consideran criterios por cada tipo de producto y finalmente, la última parte considera la decisión final. Por lo anterior, y a partir de tipo de producto ya seleccionado por la dependencia competente, diligencie únicamente el acápite que corresponde al producto indicado y continúe con la decisión final. Agradecemos su atención y colaboración.

GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE PRODUCTOS FINALES

1.	Tipo de obra

Según lo establecido en el Artículo 9 del Acuerdo No. 23 del 19 de junio de 2012 “Por el cual se traza la Política Editorial de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas” se clasifican los productos editoriales en I. Libros (libros resultado de investigación, libros de texto, libros resultado de prácticas, experiencias y reflexiones, libros de memorias, libros de creación artística y publicaciones electrónicas). II. Publicaciones seriadas (Revistas científicas y de divulgación académica, periódicos, catálogos, cuadernos). III. Publicaciones multimediales, artísticas y pedagógicas (Registro sonoro, registro visual, registro audiovisual, partituras y productos pedagógicos). IV. Impresos de divulgación institucional. V. Productos editoriales digitales no arbitrados. En este sentido, esta dependencia le indica que el producto a evaluar corresponde a:

Libro de ensayo/ Libro resultado de prácticas, experiencias y reflexiones	X	

2.	Factores de calificación para la evaluación del libro

De acuerdo con lo establecido por el Comité de Publicaciones, el puntaje por cada producto, tendrá como máxima calificación 100 puntos para aprobación de publicación sin lugar a correcciones. Para aquellos productos, cuyo puntaje esté entre 70 y 99 puntos este puntaje dará lugar a correcciones sugeridas de su parte, y las cuales serán realizadas por el investigador en los 30 días siguientes a la fecha del envío de los resultados de evaluación. Finalmente, las calificaciones menores de 70 puntos no se aprobarán para publicación.

3.	Criterios de evaluación

Para la calificación indique los siguientes aspectos

Pertinencia y aporte al conocimiento	Si	No	

3.1. LIBROS DE ENSAYO/ LIBRO RESULTADO DE PRÁCTICAS, EXPERIENCIAS Y REFLEXIONES

Según lo establecido en el Artículo 9 del Acuerdo No. 23 del 19 de Junio de 2012 por el cual se presenta la clasificación de Productos editoriales de la “Política Editorial de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas” se considera Libro de Ensayo o Libros Resultado de prácticas, experiencias y reflexiones:
“…Comprende libros de ensayo…revisiones, estados del arte… reconocidos por su alto nivel de aporte a un campo de conocimiento…sobre temáticas específicas realizadas por miembros de la comunidad académica, en dinámicas generadas por actividades de investigación, docencia y extensión…Se caracteriza por el desarrollo claro y completo de la temática de que trata y por su capacidad para generar reflexión en torno a problemas contextualizados apropiadamente…” (Acuerdo No. 23 del 19 de Junio de 2012, Consejo Académico, 2012)

1.	Desarrollo de temática. ¿El texto logra hacer un desarrollo riguroso y completo del tema?

Califique de 1 a 25 puntos
Asignación		

2.	Consistencia teórica. ¿El libro presenta una adecuada fundamentación teórica con respecto al tema tratado?
	
Califique de 1 a 25 puntos
Asignación		

3. Aportes del autor y reflexión personal.  ¿El  autor  presenta  una  reflexión argumentada que aporta al desarrollo del tema tratado?

Califique de 1 a 25 puntos
Asignación		

4.	Fuentes bibliográficas. ¿Las fuentes de información son consistentes, pertinentes y registran la suficiente calidad en la bibliografía referenciada?

Califique de 1 a 15 puntos
Asignación		

5.	Adecuación sintáctica. ¿La construcción y exposición de conceptos, el lenguaje como se presenta es coherente y claro con la temática planteada?

Califique de 1 a 10 puntos
Asignación		

6. Impacto. ¿Cuál considera que es el ámbito de su impacto? (Seleccione con una X)

Local		

Regional		

Nacional		

Internacional		

3.2.	CONCLUSIONES GENERALES DE EVALUACIÓN

Con lo anterior, usted recomienda publicar el documento  Si        No

¡¡¡Agradecemos su colaboración y aporte realizado!!!

* Campos obligatorios